马斯克称到2036年，随着机器人和人工智能涌入全球市场“金钱将不再重要”

马斯克在接受《经济学人》主编赞妮·明顿·贝多斯的专访时做出了这一预测。该采访在德克萨斯州超级工厂录制，并于 2026 年 7 月下旬作为该媒体“内幕”系列的一部分发布。

“你需要钱来购买食物、住房、交通和娱乐，”马斯克说。“如果这些都非常充足，那你还需要钱做什么呢？”

他预测会出现通货紧缩而非通货膨胀，理由是随着机器人和人工智能接管生产，产出增长速度将超过货币供应量。他还建议，一旦商品供应充足，政府可以直接向民众发放支票。

一个有历史依据的预测

马斯克此前也曾提出过类似的想法。在过去与企业家彼得·戴曼迪斯的对话中，他曾描述过“全民高收入”取代基本收入，工作变得可有可无，随着人工智能和人形机器人生产出的产品超过人类所需，金钱的重要性也将降低。

马斯克曾指出伊恩·M·班克斯的“文化”系列小说是人工智能美好未来的典范。在这些小说中，被称为“心智”的高级机器智能负责生产和物流，公民不再面临物质匮乏，金钱被视为贫困的标志而非工具。SpaceX公司甚至以该系列小说中的舰船命名其无人驾驶飞船。

多年来，迪亚曼迪斯一直通过XPRIZE基金会宣传类似的富足论。他认为，能源、计算、机器人和制造业的指数级增长将使许多商品的成本向原材料和电力成本靠拢。

其他技术专家也持有类似的观点。穆斯塔法·苏莱曼曾探讨过基于丰富智能的普惠基本收入保障。萨姆·奥特曼资助了基本收入实验，同时构建了人工智能系统，这些系统可能需要大规模的转移支付。雷·库兹韦尔的奇点预测长期以来都假设，随着计算能力的加速发展，类似的丰富智能也将随之而来。

经济学家质疑时间表

并非所有人都认同人工智能会在2036年实现这些目标。美国经济研究所的经济学家和《每日经济》的撰稿人认为，即使机器人使实体商品价格低廉，稀缺性也不会消失，而是会发生转移。拥有特定景观的房子、顶尖学校的入学名额，或是炙手可热人群的关注，无论制成品的价格如何下降，仍然稀缺。金钱，或者类似金钱的东西，仍然决定着人们获得这些东西的途径。

批评人士也提出了治理方面的问题。如果少数几家公司拥有机器人及其背后的能源基础设施，由此产生的资源富足并不会自动分配。特斯拉的估值部分建立在Optimus机器人项目之上，而这仍然依赖于那些期望以马斯克所说的“很快就会变得不那么重要”的货币支付回报的投资者。

经济学家泰勒·科恩和诺亚·史密斯指出，比较优势是一个限制因素。即使在人工智能在大多数任务上都优于人类的世界里，如果稀缺的投入是人类的在场、判断或责任感，人们仍然可能获得高薪。能源供应、数据中心和机器人工厂的用地，以及制度吸收劳动力流失的速度，最终可能才是真正的制约因素，而不是机器本身的智能。

为什么这很重要

这一预测正值各国政府、投资者和劳动者都在努力应对人工智能和自动化在经济领域快速发展的当下。如果马斯克的预测哪怕只有一部分是正确的，也预示着：

与自动化生产相关的商品和服务价格下降 

各国政府面临越来越大的压力，需要为大规模收入转移提供资金 

稀缺性和价值的集中方向正在发生转变，从制成品转向能源、土地和注意力。

马斯克承认，转型过程将会“坎坷”，而且由于工作岗位消失的速度超过新岗位填补的速度，可能会带来社会压力。这种说法更接近于以往自动化浪潮的实际结果：收益不均衡、真正的社会动荡，以及机构在压力下被迫调整，而不是所有人都能一蹴而就地获得丰厚回报。

货币的作用在于协调稀缺资源下的各种权衡取舍。机器人组装房屋或创造娱乐并不能消除所有稀缺资源。能源、土地、政治权力以及真正的创新依然有限。无论采用何种分配系统，都需要价格信号，无论它是否被称为货币。

未来十年将检验哪些限制因素真正有效。马斯克的预测引发了人们对机器生产能力超过人类需求后将会发生什么的切实思考。答案能否在2036年揭晓，以及最终是会彻底消除货币的作用而非改变其形式，目前仍是未知数。