特朗普账户显示买入MSTR，比特币巨头股价反弹

账户售出后，改变了方向

该交易序列出现在联邦政府披露的账户财务文件中，这些账户的受益人均为唐纳德·特朗普总统。美国政府道德办公室9月22日发布的定期交易报告长达37页，仅7月份就包含了1156笔证券交易。

其中隐藏着三笔Strategy（纳斯达克股票代码：MSTR）A类股票交易。这些账户在7月8日卖出了价值1001美元至15000美元的Strategy股票，在7月24日买入了相同价位的股票，然后在7月27日进行了金额更大的50001美元至100000美元的买入。Strategy是一家商业智能（BI）公司，在2020年转型成为一家成熟的比特币资金管理公司。

美国总统唐纳德·特朗普向政府道德办公室提交的文件。

实际上，抛售行为更早就开始了。此前的一份文件显示，Strategy公司在6月23日和24日进行了两笔交易，总额在16,002美元至65,000美元之间。6月份没有Strategy公司的股票购买记录。

随后，该股遭遇重挫。Strategy股价在5月份曾徘徊在180美元以上，但在6月份的抛售潮后不久，股价一度跌至81.81美元的低点。尽管MSTR股价仍在2026年低点附近徘徊，但账户最终还是从卖方转为买方。

不到两个月内涨幅达 80%

从那以后，股价走势就变得相当惊人了。7月24日，Strategy股价收于91.67美元，当天也公布了首次股票回购计划。到9月22日，股价收于167.33美元，两个月后涨幅高达约80%。由于比特币价格周三走低，MSTR的涨势有所减弱，截至华尔街收盘，股价下跌超过2%。

7月27日的大额交易也表现不俗。比特币国库公司Strategy当日收于98.65美元，股价上涨约70%。但这里存在一个重要的局限性。联邦披露表格报告的交易金额以区间形式呈现，而非精确的美元金额、股票数量或成交价格。此外，该表格也没有披露账户目前持有的Strategy股票数量。定期交易报告仅记录超过1000美元的应报告交易，而非整个投资组合。

而且这也不是这些账户第一次与MSTR进行交易。5月份的一份披露文件涵盖了1月至3月的交易情况，列出了八笔MSTR策略交易，其中包括2月12日的一笔购买，金额与7月27日的购买金额相同，都在50001美元至100000美元之间。

比特币看跌期权策略重回主导地位

Strategy股价为何波动如此剧烈，其实有一个相当简单的解释。7月份，Strategy公司暂时停止增持比特币。在7月13日至19日以及7月20日至26日这两周，该公司持有的比特币数量维持在843,775枚，同时通过其市场交易计划出售普通股，并积累了超过30亿美元的美元储备。

与此同时，MSTR的价格从5月份的180美元高位跌至80美元出头。正是在这段时间里，特朗普的账户停止抛售并开始重新买入。随后，比特币价格回升至8万美元中段，Strategy也恢复了对这种加密货币的增持。截至9月21日，该公司报告称持有84.6万枚比特币，总成本约为638亿美元。

该策略持有大量比特币，使其股票价格对比特币的走势尤为敏感。当这种领先的加密资产价格上涨时，MSTR 的涨幅也会更大。这有助于解释其股价为何反弹 80%，而无需证明任何参与者事先知道这波反弹即将到来。

文件并未说明这些交易是特朗普进行的。

这一区别至关重要。披露文件中出现特朗普的名字，是因为他是这些账户的受益人。但这并不意味着总统亲自挑选了股票、选择了交易日期，或者按下了某个按钮执行了交易。

白宫和特朗普集团表示，这些投资账户由外部财务经理管理，特朗普及其家人均不参与买卖决策。当然，特朗普的批评者对此持不同看法。官员们还表示，部分交易遵循旨在追踪公认指数的模型投资组合。

7月份提交的文件本身规模庞大。其中披露的1156笔交易，总金额估计在7900万美元至2.7亿美元之间。战略投资只是特朗普版图上的一小部分。7月20日，微软和亚马逊的出售交易金额分别在500万美元至2500万美元之间；而与加密货币相关的交易包括Coinbase的收购以及MARA Holdings和比特币挖矿及人工智能（AI）基础设施提供商Cleanspark的出售。

数千笔交易受到审查

如此庞大的交易量引起了政治界的关注。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦和加利福尼亚州民主党众议员罗伯特·加西亚在8月份就特朗普的财务披露问题向他施压，指出2025年报告的股票交易超过14000笔，总额高达10.6亿美元；2026年第一季度还有3555笔交易，总额高达5亿美元。他们指出媒体报道的约30笔交易值得审查，并要求提供有关外部投资经理的详细信息。

这些只是民主党议员提出的指控和质疑，并非认定特朗普直接操控交易或违反法律。白宫的立场是，这些账户由独立经理人管理，特朗普及其家人均未参与其中。这使得“战略”交易的情况变得耐人寻味。仅凭已记录的交易顺序就足以令人震惊。而披露的信息却无法揭示最引人入胜的部分：究竟是谁做出了最终决定。