加密货币政策进入新阶段
过去十年间,华盛顿的数字资产行业一直处于一种业内人士所说的“防御姿态”。他们的关注点并非扩大应用规模或完善市场结构,而是如何生存下去。问题在于,基于区块链的系统是否能够被允许在美国金融体系中存在。
“很长一段时间以来,我们都处于被动防守的状态,”索拉纳政策研究所所长克里斯汀·史密斯说道。
到 2026 年,这种局面将开始朝着更持久的方向转变。

《天才法案》(GENIUS Act)将于2025年获得通过,加之《清晰法案》(Clarity Act)的推进势头日益强劲,表明政策讨论已超越了存在主义的辩论,进入了实施阶段。立法追踪和市场分析表明,《清晰法案》有望在2026年4月获得两党支持,顺利通过审议。
这种变化也开始在市场上显现。2026年3月,比特币交易所交易基金(ETF)净流入超过16亿美元,扭转了此前的资金流出趋势,表明机构投资者对受监管的比特币资产投资信心回升。
目前呈现的不仅是监管的清晰性,还有基础设施的初步形成。政策正成为许多人所说的“互联网原生资本市场”的基础组成部分。
史密斯本人从领导一个广泛的行业贸易团体转变为领导索拉纳政策研究所,也反映了这种转变。
“这项事业不会像几年前那样面临消亡的威胁了,”她说。“让我们制定好规则吧。”
政策向技术靠拢
在早期阶段,行业受益于发出统一的声音。行业协会致力于简化复杂的生态系统,并协调各公司之间信息传递,因为这些公司的优先事项截然不同。当政策制定者仍在对这项技术形成基本了解时,这种方法是有效的。
如今,问题变得更加具体。监管机构不再泛泛地询问加密货币是什么,而是关注特定系统如何运作、资产如何在网络中流动,以及新的金融基础架构如何与现有的法律框架互动。
史密斯说:“真正酷的是,现在有一些组织开始关注生态系统。”
人们常常将这种情况与其他基础设施行业进行比较。不同的网络可能服务于类似的目的,但由于它们的运行方式不同,因此管理方式也不同。
因此,政策正变得越来越贴近底层系统本身。
史密斯说:“确保政策制定……对建设者有利”,这已成为该职位的核心职责。
政策不再是置身于系统之外的东西,它越来越多地从一开始就影响着系统的设计。
释放机构参与潜力
与此同时,制约增长的主要因素不再是技术能力。
史密斯说:“在区块链上发行证券非常容易,但在区块链上交易证券却难得多。”
这种差距反映了当前市场结构的现状。现有的规则是为中间系统设计的,而将其调整到可编程的链上环境仍然是一个持续的过程。
机构资本能否大规模流动,取决于这种转化是否清晰明了。
史密斯说:“我专注于制定规则,然后才能促进发展、投资和普及。”
这种转变的早期迹象已经显现。2026年3月,Ondo Finance宣布将五只富兰克林邓普顿ETF代币化,使这些资产能够在链上访问和使用。投资者可以将这些资产持有在钱包中,在传统市场交易时间之外进行交易,并将这些持仓整合到去中心化金融应用程序中。
虽然还处于早期阶段,但这些例子开始展现一个更完善的集成系统可能的样子。
收敛不再是理论上的
多年来,业内一直在讨论传统金融与加密货币的融合。如今,这一理念正从理论走向初步实践。
史密斯说:“加密货币世界和传统金融世界……将会融为一体。”
这种融合正在逐步展开。传统金融产品正被封装在加密原生架构中,而基于区块链的资产正被整合到现有的金融系统中。
政策在连接这些层面中发挥着核心作用。
如果没有它,这些系统将保持并行运行;有了它,它们便开始融合。
在政策层面进行建设
其中一个不太明显的挑战是规模。这一层面的政策制定需要众多利益相关者之间的协调,从监管机构和立法者到建筑商和机构。
史密斯说:“你不能只让一个开发人员维护整个区块链。同样,你也不能只让少数几个人制定政策。”
这种复杂性正是造成当前形势不平衡的部分原因。进步正在发生,但这种进步是通过协商、迭代,有时甚至是摩擦来实现的。
政治动态仍然是一个影响因素。即将到来的中期选举可能会改变国会的权力格局,并影响立法进程。
传统金融机构与加密货币原生公司之间也存在持续的紧张关系,尤其是在新产品的结构和监管方面。
闸门打开前的体系
即使存在这些限制,方向也变得越来越清晰。
“一旦交通规则到位,就会打开闸门,”史密斯说。
这并不意味着会立即发生转变,但确实表明主要障碍正在转移。问题不再是监管的不确定性,而是执行层面。如果这种转变持续下去,从外部来看,长期结果可能相对平静;用户与恰好位于链上的金融系统进行交互,但未必了解支撑这些系统的底层架构。换句话说,政策将发挥稳定底层架构的作用,而不是显而易见的摩擦点。
对史密斯来说,这正是关键所在。经过多年为行业生存而奋斗,现在的目标是构建一个框架,使其能够运作,而不是作为一个平行的实验,而是作为更广泛的金融体系中无缝的一部分。
“制定好规则,”她说,“并允许采用这项技术。”